ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין
כניסה לפדאור
 שם משתמש: סיסמא:
שכחתי סיסמא
 

* הגישה והשימוש במאגר הפדאור באינטרנט כפופה לתנאי השימוש

תפ 57055-02-14 מדינת ישראל נ' יוסף נחום (שלום - כפר-סבא, מרב גרינברג) 08/03/2017

14/03/2017 13:43:52

פזיזות | גרימת שריפה - בית המשפט הרשיע אב ובן שהואשמו בביצוע עבירות של מעשה פזיזות ורשלנות לאחר שמילאו גז באמצעות מתקן גז מאולתר שהיה ממוקם בסמוך למסגרייה שבבעלותם וגרמו לפריצתה של שריפת ענק.

נפסק כי הנאשמים עסקו בעבודת גז אסורה של מילוי גז באמצעות מתקן מאולתר במשך תקופה ממושכת וכי מעשיהם הובילו להתלקחות השריפה.

כנגד הנאשמים 1ו 2 אב ובן שבבעלותם היה מתחם שכלל מסגרייה וחנויות לכלי עבודה שנשרף כליל (להלן: "המתחם"), הוגש כתב אישום שייחס להם ביצוע עבירות של מעשה פזיזות ורשלנות וכן עבירות של גרימת שריפה ברשלנות וניהול עסק טעון רישוי ללא רישיון.

במסגרת כתב האישום טענה המדינה כי ביום השריפה מילא נאשם 1 מיכל גז, באמצעות מתקן מילוי מאולתר שעמד בסמוך למסגרייה וכי בשעות הצהריים שעה שאחד מעובדי המסגרייה ביצע עבודות ריתוך, הגז שהצטבר על רצפת המסגרייה בשילוב עם עבודות הריתוך גרם לשריפת ענק.

הנאשמים מצדם כפרו באחריותם לשריפה, וטענו כי ביום השריפה לא עסקו במילוי עצמאי של מכלי גז. הנאשמים הוסיפו וטענו כי מכלי הגז לא מוקמו בסמוך למסגרייה אלא בצדו השני של המתחם ואף גרסו כי הפיצוץ נגרם משילוב קטלני בין עבודות ריתוך והצטברות אדי צבע שנוצרו מביצוע עבודות צביעה בתוך המסגרייה.

בית משפט השלום פסק:

כב' השופטת מ' גרינברג פסקה כי אין חולק שנאשם 1 בנה בעסקו מתקן מאולתר למילוי גז לצורך שימוש תדיר בו למילוי מכלי גז קטנים וכי הנאשמים עסקו בעבודת גז אסורה של מילוי גז באמצעות המתקן המאולתר במשך תקופה ממושכת, ובתדירות יומיומית.

עוד נפסק כי הנאשמים היו מודעים היטב לכך שהם עוסקים בפעילות אסורה ומסוכנת וכי נאשם 2 התחייב בפני ספקית הגז, כבר ב 2009, שלא להמשיך במילוי עצמאי של גז. יתרה מזאת נקבע כי תגובתו הנרגזת של נאשם 1 לנוכחותו של האחראי מטעם חברת הגז בעסקו וחשיפתו את הפעילות הפיראטית המבוצעת במקום, מחזקת את המסקנה שהנאשמים עסקו בפעילות כשהיו מודעים היטב לסיכונים הכרוכים בה ולכך שנאסרה עליהם.

בית משפט השלום פסק כי הנאשמים החזיקו במתחם כמות גדולה של גז בישול בכמות העולה על המותר וגם אם חלק ממכלי הגז היו ריקים, כמות הבלונים שנמצאה במקום הייתה גדולה ולא היה בה כדי להפחית ממידת הסיכון הנשקף מהם, בעת שריפה.

בהמשך לאמור נקבע כי במועדים הרלוונטיים לא היה לעסקם של הנאשמים אישור כבאות וכפועל יוצא מכך שאישור זה הוא תנאי סף לקבלת רישיון עסק, הרי שעסקם פעל באותה תקופה ללא רישוי מתאים.

לגופו של עניין נפסק כי יש לאמץ את חוות דעתו של המומחה מטעם המדינה לפיה הפריצה קרתה לאחר שגז לבישול דלף ממיכל הגז שבו השתמש נאשם 1 לעבר המסגרייה שהייתה ממוקמת בסמוך.

לסיכום, נקבע כי אשמתם של הנאשמים בעבירות המיוחסות להם מתוקף חוק הגז והחוק לרישוי עסקים הוכחה מעל לכל ספק סביר והם הורשעו בעבירות של מעשה פזיזות ורשלנות, גרימת שריפה ברשלנות, עיסוק בעבודות גז וניהול עסק טעון רישוי ללא רישיון עסק.


בשם הצדדים: לא צויין.


לפסק הדין המלא לחץ כאן

הדפסשלח לחבר
בניית אתרים